Rechtsprechung
   SG Berlin, 29.03.2012 - S 18 AS 38243/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,4994
SG Berlin, 29.03.2012 - S 18 AS 38243/10 (https://dejure.org/2012,4994)
SG Berlin, Entscheidung vom 29.03.2012 - S 18 AS 38243/10 (https://dejure.org/2012,4994)
SG Berlin, Entscheidung vom 29. März 2012 - S 18 AS 38243/10 (https://dejure.org/2012,4994)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,4994) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 20 Abs 2 S 1 SGB 2 vom 24.03.2011, § 20 Abs 5 SGB 2 vom 24.03.2011, RBEG, § 28 SGB 12 vom 24.03.2011, § 28a SGB 12 vom 24.03.2011
    Arbeitslosengeld II - Verfassungsmäßigkeit der Neubemessung des Regelbedarfs

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (10)

  • BVerfG, 09.02.2010 - 1 BvL 1/09

    Hartz IV - Regelleistungen nach SGB II ("Hartz IV-Gesetz") nicht verfassungsgemäß

    Auszug aus SG Berlin, 29.03.2012 - S 18 AS 38243/10
    Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts konnten die für verfassungswidrig erachteten Regelungen des § 20 SGB a.F. für eine Übergangszeit bis zum 31. Dezember 2010 weiter angewendet werden (Bundesverfassungsgericht, Urteil vom 9. Februar 2010 - 1 BvL 1/09, 1 BvL 3/09, 1 BvL 4/09 -, zitiert nach JURIS).
  • BSG, 07.11.2006 - B 7b AS 18/06 R

    Arbeitslosengeld II - Angemessenheit der Unterkunftskosten - unangemessene

    Auszug aus SG Berlin, 29.03.2012 - S 18 AS 38243/10
    Die Angemessenheitsprüfung setzt vielmehr eine Einzelfallprüfung voraus und hat für die Unterkunftskosten und für die Heizkosten getrennt zu erfolgen (vgl. Urteile des Bundessozialgerichts vom 7. November 2006, B 7b AS 18/06 R, sowie vom 2. Juli 2009, B 14 AS 36/08 R, Rn. 18, zitiert nach JURIS).
  • BSG, 02.07.2009 - B 14 AS 36/08 R

    Arbeitslosengeld II - Unterkunft und Heizung - Unzulässigkeit der Pauschalierung

    Auszug aus SG Berlin, 29.03.2012 - S 18 AS 38243/10
    Die Angemessenheitsprüfung setzt vielmehr eine Einzelfallprüfung voraus und hat für die Unterkunftskosten und für die Heizkosten getrennt zu erfolgen (vgl. Urteile des Bundessozialgerichts vom 7. November 2006, B 7b AS 18/06 R, sowie vom 2. Juli 2009, B 14 AS 36/08 R, Rn. 18, zitiert nach JURIS).
  • BSG, 19.10.2010 - B 14 AS 50/10 R

    Arbeitslosengeld II - Unterkunftskosten - Angemessenheitsprüfung anhand des

    Auszug aus SG Berlin, 29.03.2012 - S 18 AS 38243/10
    Ein Projekt von Richterinnen und Richtern des Sozialgerichts Berlin, in: Archiv für Wissenschaft und Praxis der sozialen Arbeit Nr. 1/2010 S. 28 - 42; bestätigt durch Bundessozialgericht, Urteile v. 19.10.2010 - B 14 AS 50/10 R - - B 14 AS 65/09 R - und - B 14 AS 2/10 R -, zitiert nach JURIS).
  • BSG, 19.10.2010 - B 14 AS 2/10 R

    Arbeitslosengeld II - Unterkunft und Heizung - Angemessenheitsprüfung -

    Auszug aus SG Berlin, 29.03.2012 - S 18 AS 38243/10
    Ein Projekt von Richterinnen und Richtern des Sozialgerichts Berlin, in: Archiv für Wissenschaft und Praxis der sozialen Arbeit Nr. 1/2010 S. 28 - 42; bestätigt durch Bundessozialgericht, Urteile v. 19.10.2010 - B 14 AS 50/10 R - - B 14 AS 65/09 R - und - B 14 AS 2/10 R -, zitiert nach JURIS).
  • BSG, 19.10.2010 - B 14 AS 65/09 R

    Arbeitslosengeld II - Angemessenheit der Unterkunftskosten -

    Auszug aus SG Berlin, 29.03.2012 - S 18 AS 38243/10
    Ein Projekt von Richterinnen und Richtern des Sozialgerichts Berlin, in: Archiv für Wissenschaft und Praxis der sozialen Arbeit Nr. 1/2010 S. 28 - 42; bestätigt durch Bundessozialgericht, Urteile v. 19.10.2010 - B 14 AS 50/10 R - - B 14 AS 65/09 R - und - B 14 AS 2/10 R -, zitiert nach JURIS).
  • BVerfG, 24.03.2010 - 1 BvR 395/09

    Keine höheren "Hartz IV-Leistungen" für die Vergangenheit aufgrund des Urteils

    Auszug aus SG Berlin, 29.03.2012 - S 18 AS 38243/10
    Eine höhere Regelleistung für die streitgegenständlichen Monate November und Dezember 2010 ist danach ausgeschlossen (vgl. Bundesverfassungsgericht, Nichtannahmebeschluss vom 24. März 2010 - 1 BvR 395/09 -, zitiert nach JURIS).
  • LSG Baden-Württemberg, 10.06.2011 - L 12 AS 1077/11

    Arbeitslosengeld II - Neuregelung des Regelbedarfs - Verfassungsmäßigkeit -

    Auszug aus SG Berlin, 29.03.2012 - S 18 AS 38243/10
    Die Kammer schließt sich insofern nach eigener Prüfung der Auffassung des Landessozialgerichts Baden-Württemberg und des Bayerischen Landessozialgerichts an und verweist auf die ausführlichen Ausführungen in den Urteilen des Landessozialgerichts Baden-Württemberg vom 10. Juni 2011 - L 12 AS 1077/11- und 21. Oktober 2011 - L 12 AS 3445/11 - (beides zitiert nach JURIS) und im Beschluss des Bayerischen Landessozialgerichts vom 10. August 2011 - L 16 AS 305/11 NZB - (ebenfalls zitiert nach JURIS).
  • LSG Baden-Württemberg, 21.10.2011 - L 12 AS 3445/11

    Arbeitslosengeld II - Neubemessung des Regelbedarfs - Verfassungsmäßigkeit -

    Auszug aus SG Berlin, 29.03.2012 - S 18 AS 38243/10
    Die Kammer schließt sich insofern nach eigener Prüfung der Auffassung des Landessozialgerichts Baden-Württemberg und des Bayerischen Landessozialgerichts an und verweist auf die ausführlichen Ausführungen in den Urteilen des Landessozialgerichts Baden-Württemberg vom 10. Juni 2011 - L 12 AS 1077/11- und 21. Oktober 2011 - L 12 AS 3445/11 - (beides zitiert nach JURIS) und im Beschluss des Bayerischen Landessozialgerichts vom 10. August 2011 - L 16 AS 305/11 NZB - (ebenfalls zitiert nach JURIS).
  • LSG Bayern, 10.08.2011 - L 16 AS 305/11

    Neuregelung der Regelbedarfe zum 01.01.2011 verfassungskonform - keine Zulassung

    Auszug aus SG Berlin, 29.03.2012 - S 18 AS 38243/10
    Die Kammer schließt sich insofern nach eigener Prüfung der Auffassung des Landessozialgerichts Baden-Württemberg und des Bayerischen Landessozialgerichts an und verweist auf die ausführlichen Ausführungen in den Urteilen des Landessozialgerichts Baden-Württemberg vom 10. Juni 2011 - L 12 AS 1077/11- und 21. Oktober 2011 - L 12 AS 3445/11 - (beides zitiert nach JURIS) und im Beschluss des Bayerischen Landessozialgerichts vom 10. August 2011 - L 16 AS 305/11 NZB - (ebenfalls zitiert nach JURIS).
  • SG Berlin, 12.06.2012 - S 172 AS 3565/11

    Waldorfschule muss selbst bezahlt werden - Kein Anspruch gegen Jobcenter auf

    Die Kammer ist nicht zur Überzeugung gelangt, dass die Neufassung des Grundsicherungsrechts des SGB II zum 1. Januar 2011 in Umsetzung des Urteils des BVerfG vom 9. Februar 2010 die im Rahmen der Gewaltenteilung zu beachtende Einschätzungsprärogative des Gesetzgebers in Bezug auf die Ausgestaltung des sozialstaatlichen Existenzminimums und in der Konsequenz damit die Gewährleistung verfassungsrechtlicher Grundprinzipien wie den Schutz der Menschenwürde aus Art. 1 Abs. 1 des Grundgesetzes (GG), das Sozialstaatsprinzip in Art. 20 Abs. 1 GG und die Grundrechtsgarantien des Individuums gemäß Art. 2 ff. GG im Hinblick auf die Gewährleistung einer menschenwürdigen Existenzführung und der Teilhabe am Wirtschafts- und Sozialleben der Bundesrepublik Deutschland verletzt (vgl. auch SG Oldenburg, Urteil vom 10. Januar 2011, S 48 AS 1136/11, Rn. 33; SG Duisburg, Urteile vom 20. März 2012, S 17 AS 1701/11, anhängig: BSG - B 14 AS 46/12 R und S 117 AS 2049/11, anhängig: BSG - B 4 AS 47/12 R; LSG Baden-Württemberg, Urteile vom 10. Juni 2011, 1077/11, Rn. 27 ff. und vom 21. Oktober 2011, L 12 AS 3445/11, Rn. 23 ff.; SG Berlin, Urteil vom 29. März 2012, S 18 AS 38243/10; LSG Bayern, Beschluss vom 10. August 2011, L 16 AS 305/11, Rn. 30 ff., zitiert nach juris).
  • LSG Berlin-Brandenburg, 11.11.2014 - L 18 AS 3332/12
    Unter Berücksichtigung der für dieses Jahr abgerechneten tatsächlichen Betriebskosten, die sich in einer Nachforderung von 86, 73 EUR für dieses Jahr niederschlugen, errechnet sich eine tatsächliche monatliche Bruttokaltmiete von (höchstens) 261, 15 EUR (88,73 EUR: 12 = 7,23 EUR plus 253, 92 EUR), welche die für das Jahr 2010 anzusetzende angemessene Bruttokaltmiete von 308, 50 EUR (vgl. Urteil des erkennenden Senats vom 17. September 2014 - L 18 AS 713/13 - SG Berlin, Urteil vom 29.März 2012 - S 18 AS 38243/10 -, juris) deutlich unterschreitet.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht